Zarząd Główny Stowarzyszenia Architektów Polskich SARP, po zapoznaniu się z dostępnymi faktami na temat przeprowadzenia i rozstrzygnięcia Konkursu SARP Nr 1059 na opracowanie koncepcji kompleksu obiektów kultury pn. „BIBLIOTEKA NOWA" w Rzeszowie stwierdza, że konkurs opatrzony jest przez wspomagający Organizatora Oddział SARP Rzeszów możliwie najwyższym standardem wymagań w jego organizacji i rozstrzyganiu.
Jednak ujawnione z przebiegu sędziowania fakty, w tym zgłoszone "Zdanie Odrębne" czterech sędziów, rzucają cień na przebieg przewodu oceniającego. Przyczynił się do tego niewątpliwie fakt, że wersje elektroniczne prac konkursowych zostały w sposób niezrozumiały i nieuprawniony udostępnione osobom niepowołanym, niebędącym sędziami konkursowymi tego konkursu, co w oczywisty sposób narusza zasadę poufności prac sądu konkursowego i tworzy nieodwoływalne domniemanie naruszenia kardynalnej w każdym konkursie zasady anonimowości prac w stosunku do co najmniej jednej pracy złożonej w konkursie. Skutki tego faktu mogą wywoływać wrażenie nierównego traktowania uczestników konkursu, co w każdych okolicznościach jest naruszeniem obowiązujących w Polsce zasad Prawa Zamówień Publicznych.
Stowarzyszenie Architektów Polskich SARP jako organizacja architektów od z górą 100 lat promująca procedury wyboru architekta oparte na kryterium jakości, gdzie konkurs architektoniczny jest z nich najpowszechniejszym, jest żywotnie zainteresowane niepodważalnym zaufaniem do konkursu - tak ze strony ich Uczestników, architektów, jak i ze strony ich Organizatorów, zamawiających publicznych.
SARP nie ma w obecnej sytuacji narzędzi weryfikacji zdarzeń, jednak jesteśmy otwarci na kontrole następcze postępowania konkursowego na opracowanie koncepcji kompleksu obiektów kultury pn. „BIBLIOTEKA NOWA" w Rzeszowie do przeprowadzenia w niezbędnym zakresie przez uprawnione organy państwowe, jako potrzebne dla przywrócenia zaufania do procedury konkursu w ogóle, a do tego wydarzenia w szczególności.
Z wyrazami szacunku,
Marek Chrobak
Prezes SARP
